Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новый сервис: мультиязычная проверка орфографии

По многочисленным просьбам пользователей было решено реализовать новый сервис - проверка орфографии.
Сервис поддерживает все основные языки мира.

Инструмент доступен по адресу: http://advego.ru/text/

Хочется обратить отдельное внимание на то, что пользоваться сервисом могут не только пользователи Адвего, но и любые посетители сайта - для работы не требуется регистрация в Адвего.

Искренне надеемся, что вышеозначенный сервис поможет некоторым авторам избежать ошибок при публикации работ.

Спасибо за внимание.

п.с.: Кроме того, сервис поможет избежать опечаток и поможет определить в тексте наличие слов, в которых некоторые буквы заменены на буквы из другого алфавита.

Написал: Сергей (advego) , 23.07.2009 в 02:49
Комментариев: 39
Комментарии
Gretchen
За  0  /  Против  0
Gretchen  написала  23.07.2009 в 05:00
Ну проверила текст с терминами и редкими словами. Считается ошибками.
И что - будут опять писать, что "текст работы содержит ошибки"?
Некоторые ВМ из-за этого на доработку отправляют, даже сами не читая текст...

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  23.07.2009 в 09:16  в ответ на #1
Чтобы сервис проверки орфографии, пунктуации или грамматики идеально проверял на ошибки надо с другой стороны экрана посадить не программу, а штат работников. Компьютер не панацея, ни одна программа не сможет идеально проверить орфографию, пунктуацию... Если исходить из того, что не у каждого стоит MS Word (ведь он дорог), то такая проверка орфографии онлайн может быть полезной широкому кругу пользователей.

Кроме того, сервис поможет избежать опечаток. А так же поможет определить в тексте наличие слов, в которых одна буква заменена на букву из другого алфавита.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2009 в 09:27  в ответ на #2
Мне понравилось. Я даже смогла исправить две уже оплаченные работы, в которых ВМ написал "текст работы содержит ошибки". Таки да, очепятки были. :)

                
Еще 15 веток / 16 комментариев в темe

последний: 23.07.2009 в 09:30
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2009 в 15:27
Протестила. Ничего особенно, то те ворд, но другими словами. Ничего значимого, лишний мусор. Пунктуацию не правит, грамматические не видит (а в резолюции писать - грамматические ошибки не верно, так как грамматические и орфографические ошибки отличаются в корне, рекомендация, просто Ошибки - прям-прям-прям). Одним словом - не нужная и непрактичная вещь. Очень слабый словарь. Или доведите до ума или удалите.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  06.08.2009 в 21:15  в ответ на #20
Пользоваться сервисом ведь никто не заставляет. Это не замена ворда. Это онлайн-сервис для быстрой проверки текста, в случае надобности. В большинстве случаев данный сервис не для авторов, а для заказчиков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2009 в 21:33  в ответ на #22
Да хоть заказчику, хоть для копира, слабоват сервис, вот я к чему, оч слабоват. Лучше бы довели до ума и платно сделали, больше толку было бы. А на сервисе КОПИРАЙТИНГА система не знает слово копирайт. Словарь жидковат. Пользоваться однозначно не буду.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  06.08.2009 в 21:49  в ответ на #24
Я согласен, словарь не самый лучший. Однако вы не понимаете смысла сервиса. Данный сервис не предназначен для авторов и не предназначен для написания текстов. Сервис предназначен для выявления основных ошибок и опечаток. Если вы проверяете текст и увидите, что ошибки в словах "копирайт", "Билл", "Клинтон", "превзка", "сабака", то вам станет понятно, что в данном тексте ошибки в словах "превзка" и "сабака".

Многим это нужно.

Кстати, для справки, в сутки сервисом проверки орфографии пользуется 2 тысячи человек.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2009 в 21:34  в ответ на #22
А я Вам благодарна за программу. :) Только за то, что ключевики считает вместо меня, уже помощь . А то так я это не люблю - вечная проблема была.Для всех новичков, я считаю, очень хорошо, что эти инструменты есть на сайте. А кто избалован другими источниками - никто ж не неволит.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  06.08.2009 в 21:49  в ответ на #26
Ключевики считает не "проверка орфографии", а семантический анализатор :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2009 в 13:47  в ответ на #29
я написала "инструменты" - поэтому про ключевики вспомнила. Они меня , действительно, очень напрягали. А приветствую я все Вами установленные инструменты. Если я уверена в соей грамотности, то не обращаю внимания на то, что программа "не узнала" Гоголя или Фудзияму. ВМ то в курсе!( я надеюсь :))Но иногда бывают ачипятки по разным причинам - чаще всего буквы на клавиатуре рядом, и я благодарна, что программа мне их показала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2009 в 16:56
Моя статья была снята с продажи. Причина: Исправить ошибки. Я проверила текст с помощью вашей мультиязычной проверки. Выдает он мне результат - возможно, ошибки в словах: аматорского, аэрография, лихачить, органзы, риспект, экибана. Ворд тоже этих слов не знает как и многих других, но это ведь мой авторский текст, да и слова не столь уж незнакомы. И как мне быть? Заменять слова? это же совсем не то будет... лихачить и не спешить на дороге - мягко говоря не одно и тоже(((

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  06.08.2009 в 21:21  в ответ на #21
При чем тут ваш авторский текст? Модераторы вполне правильно сняли вашу статью с продажи, т.к. модераторы не знают, что такое "экибана". Мне тоже не знакомо такое слово.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.08.2009 в 17:38  в ответ на #21
риспект, по ходу правильно респект пишется

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2009 в 21:34
Экибана - веточное растение. Статью уже пропустили, дело не в "экибане", а в "респекте"))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2009 в 21:43  в ответ на #25
Зря пропустили. Ибо правильно - икэбана. А вот "риспект" лично я бы пропустил, т.к. это как раз авторская составляющая.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  06.08.2009 в 21:50  в ответ на #27
Примерно это же хотел написать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2009 в 19:57  в ответ на #27
от английского respect

                
Еще 6 веток / 6 комментариев в темe

последний: 06.08.2009 в 19:30
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/35163/user/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20(advego)/